Василий Николаевич Панов советский шахматист, международный мастер, шахматный литератор, Чемпион Москвы. Автор многочисленных книг, посвященных теории дебютов и не только. Разработанная им «атака Панова» в защите Каро-Канн стала одной из наиболее популярных систем за белых, она была взята на вооружение сильнейшими гроссмейстерами.
Основными турнирными и матчевыми результатами Василия Панова стали: Первенство Москвы (1929 г. 1 место), Первенство Узбекской ССР (вне конкурса) (1934 г. 1 место), Отборочный турнир мастеров (1934 г. 1 место), Полуфинал 11-го первенства СССР (1938 г. 1 место), Первенство ЦС ДСО «Медик» (1939 г. 1 место), Матч Панов – Н. Гусев (+6 – 3 =0).
Рассмотрим одну из партий Василия Панова которая несет в себе не только творческий характер, но имеет и теоретическую значимость для любого уровня шахматистов. Панов – Мудров, Первенство Москвы 1929 год, защита Каро – Канн вариант атака Панова (комментарии В. Панова).
1.e4 c6 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4 Первый опыт практического применения дебютной системы, вошедшей затем в теорию под названием «атака Панова» (диаграмма 1). В 1930 году я дал подробный анализ всей системы в двух номерах журнала «64 — Шахматы и шашки в рабочем клубе». Анализ цитировался во многих зарубежных журналах и во всех дебютных руководствах того времени, и — что самое для меня лесное — мою систему тотчас ввел в турнирную практику Алехин. Чемпион мира внимательно следил за теоретическими изысканиями советских шахматистов. «Атака Панова, — писал гениальный русский шахматист, — по моему, предоставляет белым больше возможностей, нежели ход 3.Кb1-c3».
С удовольствием отмечаю, что моя система атаки уже многие годы успешно выдерживает испытания и вошла в дебютный репертуар самых выдающихся шахматистов, включая Капабланку и Ботвиника. В данной Партии мне удалось полностью реализовать основные стратегические идеи системы, включая создание пешечного перевеса на ферзевом фланге при прочном контроле над центром. Как обычно бывает при первом применении новинки, противник оказал сопротивление значительно более слабое, чем в изученных классических системах. (В. Панов) 4...Кf6 5.Кc3 Кc6 6.Кf3 Сf5 (диаграмма 2). После долгих изысканий было установлено, что лучшим ответом является 6...Bg4.
Комментируя партию Панов – Григорьев в «Вечерней Москве», известный мастер и теоретик А. Рабинович негодующе писал по поводу хода 6. … Сg4: «Удивительно, что такой опытный мастер, как Григорьев, играя с изобретателем варианта, не нашедшего опровержения и в международной турнирной практике, избрал самую сомнительную систему развития». Но Рабинович был неправ. (В. Панов).
7.c5 В этом зажимном ходе — соль системы. 7...e6 8.Сb5 Кd7 9.Сf4 (Необходимо из-за угрозы 9.Кe5 Фc7 10.Фa4 Лc8) 9...Сe7 10.h3 предупреждая связку Cf5 — g4, получая поле h2 для отступления слона и подготавливая при случае g2 — g4.
10...O-O 11.O-O a6 12.Сa4 Лc8 Решающая, хотя малозаметная позиционная ошибка. Сейчас и на следующем ходу необходимо было играть Се7 — f6, предупреждая вторжения коня. 13.Фe2 Лe8 14.Лfe1 Кf8 (Уже нельзя 14...Сf6 из — за 15.С:c6 Л:c6 16.К:d5) 15.Лad1 Кg6 16.Сh2 Кh4 (диаграмма 3).
У черных нет хороших ходов, а угрожало 17.g4. Поэтому они сразу отдают пешку в надежде создать контршансы на королевском фланге.
17.Кe5 Сf8 (На 17...К:e5 белые могут ответить 18.С:e8 Кef3+ 19.gf Ф:e8 20.Kрh1 С:h3 21.Лg1) 18.К:c6 bc 19.Ф:a6 Фg5 20.Сg3 e5 (черным уже нечего терять, и они могли бы сдаться. Другой отчаянной попыткой запутать противника был бы ход 20...h5) 21.С:c6 Фh6 22.Сb7 Лe6 23.Фf1 С:h3 (Если 23...Кf3+ 24.gf С:h3 то 25.Ф:h3 Ф:h3 26.С:c8 и черные оставались практически без фигур.) 24.С:h4 Черные сдались.
А что вы думаете по поводу защиты Каро – Канн и варианта атаки Панова, напишите свое мнение в комментарии ниже данной статьи? Не забудьте также подписаться на нашу бесплатную рассылку, чтобы быть всегда в курсе всех новостей и уроков.
